Metodología

Me han sugerido que una buena forma de analizar las webs que estudiamos sería estandarizar el proceso y preparar una batería de pruebas estándar para cada sitio web, en vez de ir enumerando los errores o fallos según los voy encontrando.

Así que, por ahora, evaluaré los siguientes aspectos:

• Validez del HTML y CSS.
• Metainformación de las páginas: título, palabras clave, etc.
• Legibilidad y facilidad de acceso a la información, estructura de los contenidos y navegación.
• Uso (y abuso) de JavaScript y otros “adornos” como Flash, Applets, animaciones …
• Posibilidad de personalización (cambiar de estilos, tamaños de fuente, colores, …)
• Accesibilidad (tests de validación WAI).
  Actualmente ésto lo cumplen muy pocas páginas: las recomendaciones WAI para accesibilidad son muy estrictas y un montón de prácticas habituales no son consideradas accesibles (por ejemplo, poner el atributo border en las etiquetas img y no ponerlo en la CSS correspondiente).
  Por no ir muy lejos, esta misma web no es accesible. Pero lo que no es de recibo es que una página se ponga el iconito de “accesible” y no lo sea.
• Estética general y diseño.
  Éste es un criterio muy subjetivo, pero sí podemos encontrar algunas recomendaciones estéticas bastante universales (p. ej.: una página con fondo rosa y texto rojo será horrorosa, lo mire quien lo mire ;-)
• Uso de tecnologías o recursos obsoletos o “deprecated” (frames, etiqueta font, maquetación con tablas, …)